Hội đồng hương Vĩnh Phú tại CHLB Đức

Liên hiệp người Việt toàn Liên bang 1 năm nhìn lại

Đăng lúc: Thứ hai - 17/12/2012 20:41 - Người đăng bài viết: Quản trị hệ thống
Liên hiệp người Việt toàn Liên bang 1 năm nhìn lại

Liên hiệp người Việt toàn Liên bang 1 năm nhìn lại

Ai sinh ra đều mang trong mình ít nhiều tính thiện nguyện, giúp đỡ người khác không vụ lợi, vì vậy được coi là quyền cơ bản của con người, nhiều nước đưa vào hiến pháp. Để thực hiện mục đích đó, hội đoàn là một phương tiện, công cụ giúp họ lôi cuốn tập hợp được đông đảo người thiện nguyện, càng nhiều càng tốt, và đó chính là thước đo một hội đoàn đúng nghĩa. Tuy nhiên cũng giống như nhà nước sinh ra để phục vụ người dân, nhưng không thiếu nhà nước như Đức Quốc xã, Khơ Me đỏ đã phạm tội diệt chủng chính dân tộc họ, chỉ vì kẻ cầm đầu; hội đoàn cũng vậy, không thiếu hội đoàn sau một thời gian hoạt động, mục đích thiện nguyện chỉ còn là phương tiện, công cụ dùng làm chiêu bài tập hợp, còn bản thân hội đoàn đó trở thành mục đích sở hữu của người cầm đầu. Những chuẩn mực thước đo quy tắc xử sự được quy định trong điều lệ, và luật hội đoàn, chính để phòng ngừa nguy cơ trên. Nhưng đó chỉ mới là hành lang pháp lý, nằm trên giấy tờ, trở thành hiện thực hay không, hoàn toàn tùy thuộc hội viên. Giải thích tại sao, mọi hội đoàn đều phải trăn trở, hội viên phải tranh đấu, thậm chí xảy ra va chạm, mâu thuẫn, một khi hội có vấn đề; không phải do họ đoàn kết hay chia rẽ, mà vì chính sự sống còn tương lai của hội, mục đích thiện nguyện cần đạt được. Liên hiệp người Việt toàn Liên bang Đức (LHNV) cũng không ngoại lệ.


Một tiết mục văn nghệ tại Hội nghị Thường niên của LHNV ngày 17.11.2012. Ảnh Thế Dũng
Một tiết mục văn nghệ tại Hội nghị Thường niên của LHNV ngày 17.11.2012. Ảnh Thế Dũng

 

*Gian nan thai nghén LHNV, khởi đầu ngày 10.07.2011. Hơn 70 đại biểu đại diện cho 56 hội đoàn toàn Liên bang họp tại Berlin, bầu Ban Tổ chức Đại hội Thành lập với 25 thành viên, do Dr. Nguyễn Sỹ Phương làm Trưởng ban, có nhiệm vụ soạn thảo điều lệ, phương hướng hoạt động, vận động tập hợp hội viên, phát hiện nhân sự BCH, tổ chức đại hội. Không thai nghén sinh nở nào không gian khó, không ít người Việt phản đối, ngờ vực động cơ và nhân sự ban chấp hành dự kiến, thậm chí gửi cả thư phản đối về trong nước, mặc dù chẳng hề liên quan pháp lý. Hậu qủa, cộng đồng nhiều người ngao ngán; còn ứng viên, không ít người bị tung tin thất thiệt, bôi xấu làm họ nản chí. Nhân sự ứng viên chủ tịch còn gian nan gấp bội. Ban Tổ chức, tìm chọn từ khắp các hội đoàn cơ sở, nhân sỹ, trí thức; người có khả năng, uy tín thì thiếu thời gian, điều kiện tham gia, hoặc có điều kiện thời gian thì thiếu khả năng, hoặc uy tín. Rốt cuộc BTC đề cử ông Nguyễn Văn Thoại, GS TS toán học ở đại học Trier, chưa va chạm mấy với cộng đồng, hầu hết người Việt Đông Đức ít biết, đưa lên Đoàn Chủ tịch, với kỳ vọng đơn giản, sẽ được cộng đồng tín nhiệm bởi học hàm, học vị, vì danh dự chính mình phấn đấu dẫn dắt tốt Liên hiệp; và thấp thỏm mong thực tế mau chóng xác nhận!

 *Mô hình LHNV bao gồm “các cá nhân và hội đoàn“, cơ cấu khác hẳn tổ chức các hội đoàn người Việt xưa nay vốn chỉ có hội viên cá nhân. Ngoài BCH điều hành công việc hàng ngày, LHNV còn có Hội đồng Thành viên gồm đại diện các hội đoàn và đại diện nhóm hội viên cá nhân, có chức năng giám sát tư vấn cho BCH, tương tự vai trò Hội đồng Quản trị đối với Ban Giám đốc trong doanh nghiệp, hay Quốc hội đối với Chính phủ trong cơ cấu nhà nước, để bảo đảm các hội đoàn thành viên và tập hợp các cá nhân hội viên thực sự là chủ nhân của Liên hiệp, chứ không phải Liên hiệp là cấp trên của các hội đoàn thành viên. Do đó, tương lai của LHNV hoàn toàn phụ thuộc vào câu hỏi: Các hội đoàn, cá nhân hội viên, mà đại diện là Hội đồng Thành viên phải làm gì ? Đặt ra những đòi hỏi nào cho Chủ tịch cùng BCH do chính mình đã tín nhiệm giao phó trọng trách?

 *Một đại hội kỳ vọng. Ngày 22.10.2011, Đại hội Thành lập kết thúc sau gần 12 tiếng làm việc, thông qua điều lệ, phương hướng nhiệm vụ, nhân sự, lệ phí, bầu Ban Chấp hành, Thường vụ Hội đồng Thành viên; thu hút gần 200 người tham dự, trong đó có 172 đại biểu đại diện cho 72 hội đoàn, tổ chức, trên tổng số chừng 100 hội đoàn toàn Liên bang, tức 2/3. Kỳ vọng vào Liên hiệp, bế mạc Đại hội tác giả Thế Sáng đã xuất khẩu thành thơ; bài “Niềm vui sum họp“ có đoạn hân hoan tràn ngập niềm tin: “Chúc mừng Đại hội toàn Liên bang / Berlin vui đón, trải nắng vàng / Liên hiệp Người Việt niềm mong ước / Lịch sử cộng đồng, bước sang trang!“.

 *Tới Đại hội thường kỳ LHNV 2012. Vậy lịch sử cộng đồng đã sang tới trang nào ? Đại hội kỳ này có tổng cộng 95 đại biểu, trong đó có vài chục đại biểu mới từ Tây Đức sang; nghĩa là hơn nửa hội đoàn, cá nhân tham gia Đại hội Thành lập bỏ cuộc. Đa phần hội đoàn phía Đông không tham gia. Mặc dù Chủ tịch rất năng nổ tiếp xúc con thoi với cơ quan cấp cao cả 2 nước, tuyên bố trên báo mạng, coi “phát triển hội viên“ là “mục tiêu sống còn“ và “kiên quyết thực hiện“. Trong khi, nhìn sang Đại hội Hội người Việt ở Séc tổ chức trước đó 2 ngày có tới 400 đại biểu dự trên tổng số người Việt chỉ bằng 1/4 ở Đức. Liệu tương lai LHNV sẽ về đâu, khi lực lượng ủng hộ chỉ còn thiểu số, do quá nửa hội viên đã ra đi, cộng 1/3 tổng số hội đoàn toàn Liên bang không tham gia Đại hội Thành lập? Và một khi họ không từ bỏ quyền cơ bản liên kết thành lập liên hiệp riêng của mình, sẽ như thế nào ?

 *Nan giải hình sự và chính trị. Báo cáo do Chủ tịch LHNV soạn thảo chia cộng đồng toàn Liên bang thành 2 phe ủng hộ và “chống phá“ như sau: “Liên hiệp đã phải hứng chịu rất nhiều sự phản đối, chống phá từ các hội mang đậm màu sắc chính trị hằn học, từ các doanh nhân và một số trí thức xuất phát từ những bất đồng cá nhân mà thực ra Liên hiệp chỉ là cái cớ để người ta công kích nhau, trút giận. Lại có cả những người vì không đạt được mục đích cá nhân nào đó nên quay ra chống phá sự phát triển của LH một cách quyết liệt, nhiều lúc rất tinh vi, với những “tiểu xảo“ như trong chính trường vậy“. “Chống phá“ là một khái niệm hình sự, do những phần tử “bất hảo“ gây ra thiệt hại cụ thể, ở Đức sẽ bị toà án truy tố. Khái niệm “chính trị“ thực ra chỉ liên quan tới đảng phái, nhà nước, không liên quan tới hội đoàn. Vậy LHNV đã hoạt động như thế nào, để đành “hứng chịu“, bị cả ngoài hội, lẫn trong hội “quay ra“, tấn công cả hình sự lẫn chính trị, như một cuộc chiến sống mái, “hằn học“, “tinh vi“, “quyết liệt“? Trong khi tôn chỉ mục đích của LHNV hoàn toàn thiện nguyện, không liên quan tới chính trị hay hình sự, tất cả chỉ vì lợi ích của bất cứ người Việt nào, không phân biệt họ là ai, chính kiến gì, ủng hộ hay không ủng hộ Liên hiệp. Quả là nan giải, vì LHNV chỉ bằng cái tâm trong sáng của mình để thu phục nhân tâm, không được phép làm chính trị, không có chức năng chống hình sự như nhà nước, để đối phó! Chắc bị ám ảnh “chống phá“, tại kỳ đại hội này LHNV bố trí kiểm soát gắt gao như hàng không, mở danh sách xác nhận nhân thân từng người một, phải trình giấy mời, đóng hội phí, mới cho đi qua. Khi thảo luận, bố trí 2 người lừng lững quản lý micro, đưa ai người đó mới được phát biểu, theo sát đứng chờ tại chỗ lấy lại, mặc hậu hoạ có lúc gây bất bình, to tiếng, đe doạ gọi cảnh sát, ầm ĩ cả hội trường. Bao hội viên ra về ấm ức, bực bội; thật nghịch lý, hăm hở kỳ vọng cùng Liên hiệp mang lại niềm vui cho cộng đồng, bỗng chốc phải chuốc lấy phiền lụy, sầu não vào thân, bất bình bí bách không thể giải toả!

 *Nan đề hành chính. Ông Nguyễn Văn Thoại tuyên bố vai trò Chủ tịch LHNV của mình là “cấp trên, Vorgesetzter“, nghĩa là BCH, Hội đồng Thành viên, hội viên đều là cấp dưới. Khái niệm “Vorgesetzter, cấp trên“ chỉ áp dụng trong quân đội, cảnh sát, lĩnh vực quản lý, hành chính, vốn được luật pháp quy định thang bậc quyền lực cấp trên cấp dưới, mang tính mệnh lệnh; hoặc quan hệ giữa chủ điều hành doanh nghiệp với nhân công. Chủ, cấp trên ra lệnh; cấp dưới, nhân công phải thi hành. Hội đoàn, dân biểu, chính khách ở Đức không theo nguyên tắc đó, không có quyền lực, bởi hội viên hoàn toàn tự nguyện, không nhận lương hay được trao thẩm quyền gì, nên không chịu bất cứ lệnh ai; Chủ tịch cũng không phải chủ hội đoàn, nên cũng không ra lệnh được cho ai. Sở dĩ Chủ tịch nói được người khác nghe, chẳng qua họ là những người gương mẫu lăn lộn tiên phong, miệng nói tay làm, từ những công việc sự vụ nhỏ nhất, nên thu hút được hội viên tự nguyện noi theo, chứ không phải vì oai quyền của Chủ tịch.

 Mãi mãi đi vào lịch sử cộng đồng. Mãi trước Đại hội 5 ngày, Hội đồng Thành viên mới nhận được Báo cáo của Chủ tịch, nhưng cũng đã cấp tốc họp để thông qua, với nghị quyết (trích): “Căn cứ luật hội đoàn, điều lệ hội, đề nghị Đại hội là cơ quan cao nhất có quyền quyết định tất cả mọi vấn đề, biểu quyết bãi nhiệm chức danh chủ tịch đối với GS TS Nguyễn Văn Thoại kể từ Đại hội này“; “giao lại Thường vụ tự phân công nhau thực hiện“. Lý do được liệt kê: “Sở dĩ có nhiều dư luận không hay về Liên Hiệp là do Chủ tịch LH và Ban thường vụ đã không nhanh nhạy giải quyết các vụ việc mất đoàn kết trong BCH“, “để kéo dài và lây lan, vừa gây mất uy tín trong cộng đồng, vừa không bảo vệ được chính những người đang hoạt động tích cực“. “Sửa đổi điều 8 mục 2 Điều lệ, chuyển tên đại hội thường kỳ 1 năm 1 lần thành hội nghị thường niên; chỉ mới đề xuất, nhưng đã áp dụng cho đại hội thường kỳ năm 2012 là vi phạm điều lệ“. “Điều lệ đã được thông qua đại hội thành lập, có biên bản và đã được toà án cấp mã số công nhận, tới nay vẫn không cung cấp cho hội viên, không đưa lên mạng, Hội đồng Thành viên đòi nhiều lần vẫn không được, gây ngờ vực Chủ tịch và Thường vụ đã tự ý thay đổi điều lệ so với khi đại hội thông qua, vi phạm luật hội đoàn“. “Toàn bộ bản báo cáo... không mảy may nói về hoạt động của Hội đồng Thành viên, coi như không tồn tại. Và thực tế, một năm qua Chủ tịch Hội đã vô hiệu hoá cơ quan này, bất chấp điều lệ đã quy định. Mặc dù Hội đồng Thành viên đã yêu cầu nhiều lần, vẫn không gửi biên bản Đại hội Thành lập, Điều lệ, thông báo phân công BCH, nghị quyết các cuộc họp ban chấp hành. Không những thế, Chủ tịch còn tuyên bố: “Mọi hoạt động của BCH chúng tôi đều giấu vì sợ nhỡ có một BCH thứ hai“. “Từ chối trả lời 4 kiến nghị của HĐTV“. Lạm dụng quyền viết giấy mời, để “từ chối mời hội viên sáng lập tham dự Đại hội, dù Hội đồng Thành viên đã lập danh sách yêu cầu“ theo đúng chức năng quy định trong điều lệ.

 Nghị quyết kêu gọi, “Liên hiệp cần đoàn kết ổn định, đó là nguyện vọng, phương châm của chúng ta, không ai muốn bãi nhiệm chủ tịch cả, nhưng những hành xử của Chủ tịch trong nhiệm kỳ qua thực tế đã gây mất đoàn kết, ổn định. Hoặc chúng ta chấp nhận tương lai Liên hiệp như một năm qua, hoặc chúng ta phải thay đổi nó“.

Đoàn chủ tịch Đại hội không cho biểu quyết, viện tên gọi Hội nghị Thường niên (đã được đổi trước khi Đại hội) không có chức năng đó, nhưng lại cho thông qua đề xuất sửa đổi điều lệ không thuộc chức năng Hội nghị, chỉ Đại hội mới được phép thông qua; gây mất lòng tin về một hội đoàn tầm cỡ Liên bang lẽ ra mọi hoạt động phải bài bản, tôn trọng Điều lệ, tuân thủ luật hội đoàn. Bao người nặng lòng với Liên hiệp, rời Đại hội vẫn ngổn ngang bao câu hỏi đầy suy tư, bức xúc, dư âm tới nay vẫn còn nóng hổi, mỗi khi nhắc tới !

Đại hội LHNV 2012 sẽ mãi mãi đi vào lịch sử cộng đồng người Việt ở Đức như một cột mốc đánh dấu bước ngoặt hội đoàn, trước đòi hỏi phải hoạt động hướng theo chuẩn mực luật pháp Đức: Lần đầu tiên một chủ tịch hội lớn nhất bị đòi bãi nhiệm tại đại hội, bởi chính cơ quan cao nhất hội. Cũng lần đầu tiên trong lịch sử luật hội đoàn Đức, quyền đòi biểu quyết tại đại hội, đối với cả cơ quan cao nhất hội cũng bị loại trừ, vốn không được phép ở mọi hội đoàn. Và cũng lần đầu tiên trong lịch sử hội đoàn nước Đức, điều lệ dù đòi hỏi cũng không công bố; trong khi không trình nó dứt khoát không thể kết nạp hội viên.

HDTV cho biết đang tìm phương án mới, bởi họ có quyền yêu cầu triệu tập đại hội bất thường bãi miễn chủ tịch, được điều lệ quy định và luật hội đoàn chế tài.

*Khi được góp ý... Ngày 1.9.2012, ông Vũ Quốc Nam, Phó Chủ tịch Liên hiệp gửi thông báo tới các hội đoàn, yêu cầu gửi danh sách đại biểu dự đại hội, và gọi đại biểu là hội viên, còn gọi Đại hội Thường kỳ là Hội nghị Thường niên, văn bản viết ngữ pháp câu cú chính tả đầy lỗi không xứng cấp với một hội đoàn tầm cỡ Liên bang. Tổng Biên tập, nguyên Trưởng ban Tổ chức Đại hội thành lập viết thư góp ý cho Thường vụ: “1) Những đại biểu được cử đi dự dại hội Liên hiệp chỉ là đại biểu của hội thành viên chứ không phải hội viên. Văn bản hội đoàn dù thiện nguyện vẫn mang tính pháp lý phải chuẩn xác về pháp luật. 2) Theo điều lệ, Liên hiệp tổ chức đại hội thường kỳ mỗi năm 1 lần và nhiệm kỳ 3 năm 1 lần. Trong đại hội thường kỳ có thể thay đổi nhân sự BCH nếu đại hội biểu quyết đề nghị. Nhưng trong thông báo viết là Hội nghị Thường niên, chứ không phải Đại hội Thường kỳ là sai với điều lệ được Đại hội thông qua. Còn nếu điều lệ toà án duyệt đã thay đổi thì phải báo cho hội viên biết. Hội là thiện nguyện không ai bắt được ai phải làm a, b, c, mà chỉ có thể lôi cuốn thu hút được họ tham gia công việc chung, khi họ tín nhiệm, tin tưởng hội qua các hoạt động, hành xử cụ thể. Để có lòng tin đó, mọi việc phải minh bạch càng nhiều người biết càng tốt để thu hút họ, nếu không chỉ có BCH làm với nhau, và thậm chỉ chỉ được 1/ 3 BCH là may!

Cuối cùng, nếu văn bản nào thấy cần giúp đỡ, Thời báo Việt Đức có thể nhận biên tập giùm. Anh chị em BCH sẵn sàng bỏ bao thời gian làm công việc cho Liên hiệp, thì việc bớt chút ít thời gian để biên tập văn bản sao cho chuẩn xác, không có gì nặng nhọc cả! “.

*... Lập tức đe doạ và tẩy chay. Thật trớ trêu cho những ai tưởng cứ làm công việc thiện nguyện là được hoan nghênh, khi hội đoàn đó đặt dưới quyền Vorgesetzter; Chủ tịch Thoại gửi thư phản hồi như sau (trích): Những điều anh viết về anh Nam, Phó CT LH, mà lại gửi cho tôi, cấp trên (Vorgesetzter) trực tiếp của anh Nam (và nhiều người khác nữa) rất có thể đã tạo đầy đủ yếu tố để anh Nam khởi kiện về hành vi xúc phạm nhân phẩm (Beleidigung nach ớ 185 StGB ) và vu cáo (Verleumdung nach ớ187 StGB / ớ823 I BGB) . Chưa đủ, Chủ tịch Thoại chuyển sang tẩy chay Thời báo Việt Đức vốn từng đóng vài trò cầu nối tích cực thành lập nên LHNVmà ông đang đứng đầu: Chúng tôi không mời Thời báo Việt Đức tham gia lễ kỷ niệm 1 năm thành lập, tổ chức tiếp sau đại hội. Rồi đe doạ thẳng thừng: “Mọi sự đưa tin sai lệch (nếu có) sẽ đều là sai phạm“.

 Báo Bild khi điều tra đưa ra công luận vụ bê bối của Tổng thống Đức Christian Wulff đã bị Tổng thống đe doạ y hệt Chủ tịch Thoại, cũng bằng những lời giả định: “Nếu đưa tin sai lệch“. Rốt cuộc Tổng thống phải từ chức đầu năm nay. Nhưng đó là báo Bild và Tổng thống họ. Còn Thời báo Việt Đức và Chủ tịch Liên hiệp đều là người Việt, liệu vụ nhà báo Hoàng Khương trong nước chống tham nhũng, vừa bị kết án 4 năm tù giam bởi chính những kẻ tham nhũng khuynh loát công lý, có lặp lại ? Chủ tịch Thoại tự coi mình là Vorgesetzter chắc nhất quyết như vậy, khi tìm lục trích chính xác tên 2 điều khoản Bộ luật Hình sự Đức vốn không thuộc lĩnh vực chuyên môn toán học của mình.

Cộng đồng người Việt với vị Chủ tịch Liên hiệp Nguyễn Văn Thoại sẽ bước tiếp sang những trang sử mới nào nữa như bài thơ của Thế Sáng cảm tác kỳ vọng, khi chỉ vỏn vẹn một năm Liên hiệp đã mất hơn nửa hội viên, và chưa có gì bảo đảm cưỡng nổi tốc độ đó, trong khi phải đối mặt với bao “chống phá“, bất bình nảy sinh từ hệ lụy vi phạm điều lệ? Nhưng LHNV là của hội viên họ, Chủ tịch do hội viên bầu; dù được bảo đảm quyền tự do báo chí, ngôn luận, cộng đồng có lên tiếng, thiết tha vì sự sống còn của Liên hiệp tới đâu, cũng không thể thay thế được trách nhiệm những hội viên đã cất công thành lập nó, lẫn trách nhiệm Chủ tịch trước tín nhiệm của Liên hiệp!

Chính vì trách nhiệm trước tín nhiệm của người dân, mà cựu Tổng thống Đức, Host Köhler, cách năm trước và Christian Wulff đầu năm nay đều nhất quyết từ chức, chấp nhận hy sinh lợi ích cá nhân, để bảo đảm khối đoàn kết toàn dân, tương lai đất nước họ. Ai ai cũng nuối tiếc, thầm phục, kính nể. Bởi từ chức chỉ xảy ra, một khi người ta có đầy đủ nhân cách và lòng tự trọng, trong một môi trường tôn thờ tự trọng và nhân cách. Còn LHNV cũng môi trường Đức, khi thành lập từng kỳ vọng là “ngôi nhà chung“, bộ mặt cộng đồng, thì sao đây?

*Thời báo Việt Đức hy vọng nhận được phản hồi về đề tài này từ Qúy độc giả quan tâm, gửi qua E-Mail info@thoibaovietduc.de, đăng trong số báo tháng tới).

CB

Lời Tòa soạn: Bài đã đăng trên Thời Báo Việt Đức số 12.2012. Các ý kiến đóng góp xin gửi về địa chỉ E-Mail đã ghi trên.


Nguồn tin: Nguoiviet.de
Đánh giá bài viết
Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá
Click để đánh giá bài viết

Ý kiến bạn đọc

Mã an toàn:   Mã chống spamThay mới