Công bố Phán quyết của Tòa án Berlin về vụ kiện Đại hội Bochum của Liên hiệp

Công bố Phán quyết của Tòa án Berlin về vụ kiện Đại hội Bochum của Liên hiệp
Như NguoiViet.de đã đưa tin, ngày 14.04.2016, Tòa án bang Berlin (Landgericht Berlin) đã chính thức tuyên án về vụ kiện Đại hội nhiệm kỳ II của Liên hiệp người Việt toàn Liên bang Đức (Liên hiệp) được tổ chức vào ngày 22.11.2014 tại Bochum (Đại hội Bochum) với toàn thắng cho bên nguyên.

NguoiViet.de xin trân trọng công bố toàn văn phán quyết nói trên (bản gốc tiếng Đức) đến toàn thể cộng đồng người Việt tại CHLB Đức, đặc biệt đến các hội viên và hội thành viên của Liên hiệp.

Bản án về vụ kiện có số hồ sơ 13 O 107/15 công bố ngày 14.04.2016
Bản án về vụ kiện có số hồ sơ 13 O 107/15 công bố ngày 14.04.2016

 


LTS: Những đoạn chú thích dưới đây của chúng tôi chỉ là lược dịch để bạn đọc nắm được ý chính của bản án, không phải văn bản chính thức. Và vì vậy mọi tranh luận nếu có phải dựa vào văn bản gốc bằng tiếng Đức. Chúng tôi xóa bớt phần ghi tên và địa chỉ cá nhân của những ông bà đại diện cho cả 2 bên. 

 

Trang 1. Bản án (Urteil) của tòa án bang Berlin (Landgericht Berlin), tuyên án ngày 14.04.2016

Tóm tắt nội dung chính:

Bên nguyên: Hội Đồng Hương Vĩnh Phú, Hội Vifalu và Hội Sông Hồng e.V.

Luật sư đại diện bên nguyên là Feil Kaltmayer...

Bên bị: Liên hiệp người Việt toàn liên bang Đức e.V., được đại diện bởi ông GS TS v.v....

Luật sư đại diện bên bị là Hochgräber & Voigt...

Trang 2 Bản án (Urteil) 

Tóm tắt phán quyết của tòa án 

1. Tất cả (toàn bộ) các nghị quyết của Đại hội nhiệm kỳ II của Liên hiệp được tổ chức vào ngày 22.11.2014 tại Bochum là vô giá trị, đặc biệt là những nghị quyết sau đây:
    - Tước bỏ tư cách hội viên của những hội thành viên
    - Kết nạp những hội thành viên mới và hội viên cá nhân mới
    - Miễn trách nhiệm cho Ban chấp hành
    - Bầu Chủ tịch Liên hiệp
    - Bầu Ban chấp hành Liên hiệp
    - Bầu Ban kiểm tra tài chính

2. Bên bị kiện có nghĩa vụ phải trao cho bên nguyên đơn danh sách hội viên của Liên hiệp với tên họ và địa chỉ.

3. Bên bị kiện phải thanh toán cho bên nguyên đơn những phí tổn phát sinh như án phí, tiền thù lao luật sư v.v...

4. Quy định về thi hành án (
theo luật chung của Đức, không dịch).


Trang 3 Bản án (Urteil) 

Tóm tắt nội dung chính:

Sự kiện (Tatbestand) từ giữa trang 2 đến trang 4, trong đó nêu ra những điểm chính yếu trong hồ sơ vụ kiện gồm có đơn kiện của bên nguyên, văn bản phản bác của bên bị v.v. và những bằng chứng.

Trang 4 Bản án (Urteil) 

Tóm tắt nội dung chính:

Sự kiện (Tatbestand) từ giữa trang 2 đến trang 4, trong đó nêu ra những điểm chính yếu trong hồ sơ vụ kiện gồm có đơn kiện của bên nguyên, văn bản phản bác của bên bị, v.v. và những bằng chứng.

 

Trang 5 Bản án (Urteil)

Tóm tắt nội dung chính:

Lý giải quyết định của tòa án (Entscheidungsgründe)

1. Những nghị quyết được bỏ phiếu thông qua trong Đại hội ngày 22.11.2014 là vô giá trị.

a) Lý do thứ nhất là vì  2 nguyên đơn Hội đồng hương Vĩnh Phú và Hội Vifalu không được mời dự Đại hội này.
- Căn cứ vào phán quyết của tòa án tối cao BGH ngày 09.11.1972 thì trên nguyên tắc nghị quyết của hội đoàn hoặc cuộc bầu cử là bất hợp lệ, nếu không mời đầy đủ tất cả hội viên.

 


Trang 6 Bản án (Urteil)

Tóm tắt nội dung chính:

Lý giải quyết định của tòa án (phần tiếp theo)

- Bên bị đơn không mời Hội đồng hương Vĩnh Phú và Hội Vifalu không phải là do bất cẩn, bỏ sót
tên 2 hội này trong danh sách mời, mà là có chủ ý, đã cố ý không mời 2 hội này. Bằng cớ là trong Đại hội đã ra nghị quyết khai trừ cũng như bác bỏ tư cách hội thành viên của 2 hội này.

- Ngay cả trong trường hợp do bất cẩn không mời một vài hội viên, thì bên bị đơn phải chứng minh được rằng, nếu những hội viên này được mời, thì kết quả biểu qưyết thông qua nghị quyết cũng sẽ không thay đổi. Nhưng bên bị đơn đã không chứng minh được điều này.

- Bên bị đơn không thể chỉ căn cứ duy nhất vào tỷ lệ giữa số phiếu đồng ý và số phiếu chống để quả quyết rằng, nếu những hội viên này hiện diện tham dự đại hội, thì kết quả biểu qưyết thông qua nghị quyết sẽ cũng không thay đổi. Biên bản đại hội cho thấy trước khi bầu Chủ tịch và Ban chấp hành đã xảy ra cuộc tranh luận cụ thể. Do đó không thể loại trừ trường hợp, nếu Hội Đồng hương Vĩnh Phú và Hội Vifalu có cơ hội tham dự vào cuộc tranh luận, thì có thể dẫn đến một kết quả biểu quyết với tỷ lệ khác hẳn.

- Những điều nêu trên cũng đúng cho những nghị quyết khác của đại hội, đó là những nghị quyết đầy tranh chấp với một mức độ cao, thí dụ cụ thể là nghị quyết khai trừ và bác bỏ tư cách hội viên của 2 nguyên đơn.

b) Lý do thứ hai, dẫn đến hậu quả làm cho tất cả nghị quyết của đại hội trở thành vô giá trị, là vì có những người không phải là hội viên đã tham gia biểu quyết thông qua các nghị quyết, mặc dù họ không có quyền bỏ phiếu.

Trang 7 Bản án (Urteil)
 

Tóm tắt nội dung chính:

Lý giải quyết định của tòa án (phần tiếp theo) 

c) Lý do thứ ba là kết hợp cả hai thiếu sót này, một mặt là thiếu sót trong việc mời đầy đủ tất cả hội viên, mặt khác là thiếu sót trong việc biểu quyết thông qua các nghị quyết, đã không thể nào chắc chắn loại trừ trường hợp, nếu không có 2 thiếu sót này, thì các nghị quyết có thể đã có kết quả khác hẳn.

2. Đòi hỏi của bên nguyên đơn muốn có danh sách hội viên Liên hiệp đã được bên bị đơn công nhận. Phán quyết của tòa án về việc trao danh sách hội viên đã căn cứ vào sự công nhận này.

3. Bên bị đơn gánh chịu những phí tổn của vụ kiện, nghĩa là phải thanh toán cho bên nguyên đơn những phí tổn phát sinh như án phí, tiền thù lao luật sư v.v... là căn cứ vào điều luật § 91 Abs. 1 ZPO

4. Quy định về thi hành án là căn cứ vào điều luật § 709 ZPO.



Nguồn: NguoiViet.de